소상공인 채무 탕감 논란｜성실 납부자 역차별 현실인가?
정부의 소상공인 채무 탕감 정책이 공정성과 신뢰를 위협하고 있다는 비판이 커지고 있습니다.
소상공인 채무 탕감 정책, 지원인가 면죄부인가?
2025년 6월, 정부는 장기 연체 소상공인 143만 명에게 최대 5천만 원의 채무 탕감을 제공하겠다고 발표했습니다. 하지만 이는 단순한 지원을 넘어선 면책 조치로 해석되며 논란을 불러일으켰습니다.
성실하게 상환해 온 국민은 “빚을 갚은 내가 손해다”라는 박탈감과 함께 정책 불신을 호소하고 있습니다.
도덕적 해이 논란, 빚 탕감 정책의 위험한 역효과
전문가들은 이번 정책이 도덕적 해이(moral hazard)를 심화시킬 수 있다고 경고합니다. 연체한 이들이 혜택을 보고, 성실 납부자는 외면당하는 구조이기 때문입니다.
기준 없는 채무 구제는 오히려 “빚은 버티면 없어진다”는 인식을 확산시켜 경제 시스템의 신뢰 기반을 흔들 수 있습니다.
성실 납부자 역차별 문제, 정부는 왜 외면하는가?
수년간 고금리에도 불구하고 연체 없이 상환해 온 소상공인들은 단 한 푼의 혜택도 받지 못했습니다. 이들은 정책의 피해자가 되어버렸습니다.
이러한 구조는 노력보다 ‘정치적 선택’이 우선시되는 역차별의 상징이 될 수 있습니다.
정책 포퓰리즘과 사회주의 논란, 그 본질은?
일부 평론가는 해당 정책을 포퓰리즘의 전형이라며 비판합니다. 약자를 돕는 척하지만 결국 시장 질서를 파괴하고, 형평성보다는 정치적 인기를 우선시한 결과라는 분석입니다.
향후 선거를 앞두고 이 같은 정책이 반복된다면, 경제의 시스템 붕괴는 시간문제일 수 있습니다.
빚 탕감 정책 비판, 성실한 국민이 손해 보는 사회?
오늘도 수많은 자영업자와 청년들은 각자의 자리에서 묵묵히 책임을 다하고 있습니다. 이들에게 이번 채무 탕감은 조롱으로 다가올 수 있습니다.
국가는 시스템을 믿고 살아온 시민에게 보답해야 합니다. 탕감이 필요했다면, 동시에 성실 상환자를 위한 인센티브 제도도 포함되었어야 정의로운 정책이 됩니다.
